Túl kevés idő telt el azóta, hogy kibújjon a szög a zsákból, de had tegyek hozzá én is valamit a történethez. Észak Korea mellett momentán Irán és az ő atomprogramja okozza a legnagyobb fejfájást a világnak, aminek a legfőbb oka a szintén atom nagyhatalom Izrael közelsége. Az iráni rezsim nyíltan antiszemita és megállás nélkül fenyegetőzik. Izrael viszont már bombázott Iraki atomerőművet hasonló helyzetben. A helyzet forró ráadásul Amerikában pár hónapon belül választások lesznek, javában folyik a kampány. Rá kell nézni a térképre. Iránt nem lehet megközelíteni sehonnan, mert épeszű iszlám ország nem fogja átengedi az amerikai izraeli harci gépeket a légterén. Törökországgal is fasírtban vannak, és k. nagyok a távolságok. Esélytelen észrevétlenül körberepülni a fél világot, berepülni egy akkora országba és váratlan légicsapást mérni tucatnyi létesítményre. Nem mindegy, hogy 50 gép vész oda vagy egy se. Pedig bizony valahol ott készül az a bomba amit Izraelre akarnak kilőni. Itt jön a képbe Azerbajdzsán. Ez egy ilyen kirakat demokrácia. Volt KGBs apuka playboy fia ül a hatalmas gázkészleteken és építi a boldog jövőt a büszke népének. Minden furcsasága ellenére van neki egy nagy előnye, nem szekuláris államot épít. Klasszikus posztkomcsi világi hatalom van. Ráadásul területi követelései vannak Iránnal szemben és hatalmas azeri kisebbség van odaát. Irán tudja, hogy Azerbajdzsánból támadható, és próbál tenni ellene. Szoktak az azeriek iráni ügynököket fogdosni odahaza. Nyilván mind a két ország kiterjedt kém tevékenységet folytat a másik országában. Az irániak legerősebb fegyvere a vallásos hit terjedése. Gondolj csak az arab tavaszra, meg arra, hogy kevés kivételtől eltekintve mekkora teret nyertek minden forradalom után az iszlamista pártok. Az azeri elnök is komoly kockázatot vállal, ha megengedi, hogy onnan szálljanak fel a bombázók. A vallással szemben neki a hazafiság lehet az egyetlen ideológiája. Neki is jól jönne egy megtámadott, de legalábbis nem atomhatalom Irán. Már vannak egy ideje amerikai bázisok az országban, onnan látják el az afgán csapatok egy részét, de állítólag már az izraeliek is ott vannak. Komoly fegyverbizniszek jöttek létre már közöttük. Az amerikaiak számára is létfontosságúak az azeri bázisok ahogy egyre jobban összebalhéznak Pakisztánnal. Nem véletlenül járt ott 4 hónapja Clintonné sem. Szóval orbán abból az elnökből csinált k. nagy nemzeti hőst (az elnök fészbukk borítója lett az elengedett baltás) aki engedélyt adhat az azeri bázisok és légtér használatára egy Irán elleni támadás esetén. Ezzel jelentősen lecsökkent az azeri elnök számára egy ilyen akció politikai kockázata. Talán pont ez kellett ahhoz, hogy alkalomadtán megindulhasson az akció. Vagy elég súlyossá váljon a fenyegetés iránon, hogy leálljon. Nyilván nem tudhatom miért tették orbánék amit, de ha én pl. Izrael lennék nekem bármit megérne ez a gesztus tőlünk. Bármit. Nemtom átérzed e mint jelent nekik az iráni atom lehetősége. Aztán hogy itthon nyilván sehogy sem lehet eladni egy ilyen szívességet az is nyilvánvaló. Sőt elnökválasztás előtt Amerikában sem lehet eladni, mert az Örmények (az ellenségem ellensége nem ellenségem alapon) jó viszonyt ápolnak Iránnal. Ennek az egésznek semmi köze nincs semmiféle morális megfontoláshoz. Az örmények nyilván sokkal közelebb állnak hozzánk, az azeri baltás egy pszichopata, az elnökük meg személyi kultuszt épít. De akkor is, ők Irán puha alteste. Tudom, párpreferencia kérdése (is) ki lát bele hülyeséget, kapzsiságot és ki nagypolitikát, de talán nem untattalak.

?

@Nash vs. Keynes: Oké, tegyük fel, hogy ez is a nagy zsidó összeesküvés része, ahogy állítod, van benne logika, mert valóban izrael szállítja a fegyverek részét Azerbajdzsánba, pont ez volt a 3. pont, hogy V. egyeztetett (mert nem gondolom, hogy elteszi a zsét Putyin megkérdezése nnélkül), de vajon egy zsidóbérenc magyar miniszterelnök hitelesebb egy balfasz magyar miniszterelnöknél?

@DuBarry: Uh, az első gondolatom az volt, hogy valaki lenyúlta a jelszavad. Amiről én írtam az egy globális biztonságpolitikai kérdés, némileg túlmutat két volt szovjet tagköztársaság torzsalkodásán.
Amúgy meg igen, hitelesebb egy olyan magyar miniszterelnök aki képes arra, hogy bevállalja a jelentős presztízs veszteséget ha ezzel tehet valamit azért, hogy a közel kelet legradikálisabb iszlamista állama ne legyen atomhatalom. Még akkor is, ha erről valakinek az jut eszébe, hogy zsidóbérenc. Ha zavar téged, gondolj arra, hogy az amerikaiak is megkérhették. Vagy egy moszad ügynök aki amerikainak adta ki magát. Esetleg hamisítottak engedélyt is Putyintól.

@DuBarry: de egyébként az is lehet, hogy csak simán balfasz volt. Amit mondtam tekintsd gondolat kísérletnek.

@Nash vs. Keynes: Aham, Viktor, a világbéke, egy Putyinálarcos moszadügynök, meg ilyenek. Neked skandináv krimiket kéne írnod, nem blogokban kommentelni. Ne nézz már teljesen hülyének, könyörgöm. Orbán rosszban van Clintonnéval, az oroszokkal, és nem nagyon hiszem, hogy izraeli körökben nagyon kedvelnék. Tehát semmiképpen sem általuk megszervezett hősies tett részéről a balhé bevállalása. Miért nem? Mert ha ilyen kurva jóban lennénk, már rég meg lenne vásrolva az összes államkötvény. (ja, tudom, ő már tud valamit, azért is fecseg mindenféle IMF listákról). Plusz a hadseregek felvonultatását nem így szokták intézni, könyörgöm. Szerinted az azeri otthon nem tudott volna valamilyen nacionalista cirkuszt kreálni, ha csak ez lett volna az akadálya? Egy kis azeri-örmény cucchoz nem muszáj harmadik felet bevonni, azt meg te sem gondolhatod, hogy szimplán a baltás az ára annak, hogy Bajdzsánból lőhetik Iránt!
Ja. És szerinted egy ilyen belpolitikai aknát bevállal egy olyan miniszterelnök, aki a népszerűsége óvása miatt semmilyen választási ígéretet nem tart be? Ebben hol a bigger picture, amit te látsz?

@DuBarry: Ne szívd nagyon mellre amit most mondok, ne légy ennyire naiv. Országoknak érdekeik vannak nem barátaik. Eladósodott (nem eurozónás) országok adósságát sem más államok politikusai finanszírozzák. A baltást nem kellett megkreálni, az értéke abban volt, hogy ő már létezett és közismert volt. Csendben is hazavihették volna, de szemmel láthatóan a marketing értékére optimalizálták az egész eseményt. Ugyanúgy nyilvánosan barátkozik fotózkodik az elnökkel mint anno a hazaküldött Lockerbie terrorista kadhafival. Ez egy kőkemény propaganda akció volt amihez nekünk semmi érdekünk nem fűződött. Ha mindenáron abból akarsz kiindulni, hogy orbán örökölte az elődei összes rossz tulajdonságát (hazug mint gyf és putyin barátja mint mp) akkor arra keresel majd igazolást mindenben, de a politika ettől bonyolultabb.
Amiről én írtam az nem a hadsereg felvonultatása "Bajdzsánban". Amerikának most púp lenne a hátán egy újabb front, és egy sikertelen részvétel betenne Obamának, de ha tenni akarnak valamit nem maradt sok idejük. A stuxnet kifújt. Időt nyertek vele csak. Valószínűbb egy olyan akció mint a 81-es osiraki bombázás volt. A skandináv krimit egyébként bóknak vettem, köszönöm. :)

@Nash vs. Keynes: azt bóknak is írtam, mert jól írsz, és összeesküvés elméletek vannak készen a fejedben, ezzel lehetne kezdeni valamit:).
Mostanában pont Gyurcsányon gondokoztam, ő rosszabb volt Orbánnál, mert az integritás látszatát sem tudta megteremteni, csak a káosz, az ént védő hazugsághalmaz, és a mindent maga körül tönkretevő negatív lendület. Fletó tipikus border (ezért is hasonlítják Néróhoz a narancsképűek), Viktor ezzel szemben nárcisztikus (ha megfelelő forrásai lennének tökéletes lenne bármily4en diktátor vagy egyeduralkodó szerepre). Én ebből indulok, ki nem a nagypolitikából. Meg is mondom, miért. Egy nárcisztikusnak az az egyik legnagyobb ön és közpusztító problémája, hogy minden ici-pici akcióban kénytelen győzni. Ezért képtelen úgy dönteni, hogy akár a saját vagy környezete későbbi nagyobb hasznát is nézze, Tehát mindig valamilyen közvetlen győzelem vagy más előny szükséges minden lépéséhez. Előfordul, hogy erősebb hatalmak sarokba szorítják (amire most célzol), olyankor dezintegrálódik, és amíg nem kezdenek el jobban menni a dolgai, borderlineként viselkedik, de csak rövid időre, aztán felszívja magát, és jön megint a rend látszata.
Mi következik ebből?
1. Nem nézhette és hajthatta végre bölcsen a világbéke érdekeit. Erre alkalmatlan.
2. Nem hagyhatta figyelmen kívül a saját belpolitikai pozícióját, mert abból szemlyiségénél fogva képtelen engedni egy nagyobb cél érdekében.
3, Valami nagyon közvetlen személyes előnnyel kellett járjon az akció.

@DuBarry: Tipp: 3.
Amit @Nash vs. Keynes fejtegetett azt olvastam elemzőktől is (nyomtatott sajtó, nem net)
Az, hogy a NATO nem ítélte el a magyar vezetést ezért, az efelé mutat.Tehát vmi katonai egyezség lehet a háttérben.

@DuBarry: Pont azon agyaltam az utóbbi időben, hogy Orbán politikai útja során mennyire torzult a személyisége.Az sem véletlen, hogy a szintén torzult lelkű Lázárt (feleségverő) választja maga mellé. Orbán beteg.Amit az EU-val játszadozik, az már politikai dilettantizmus.Eközben az EU Fico kezéből eszik.

@brokeness: www.origo.hu/nagyvilag/20120907-a-natofotitkar-elitelte-safarov-elengedeset.html

De

@brokeness: Elvileg nem biztos. Létezhetne egy magyar utas politizálás, de akkor ki kellene lépni az EUból, ahhoz meg nincs mersze.
A személyisége mindig ilyen volt, ez a lendület vitte fel a miniszterelnökségig.

@DuBarry: De csak a címben írja ezt az origo. A cikkben erről nem is esik szó. csúsztat. A Célpontban pont most mondták, hogy R.szerint a kiadatás jogszerű volt.
na, akkor keresni kell vmi autentikusabb forrást. Nézem, mit ír a BBc.

@brokeness: Az örmény reakció is megérne egy misét. Volt egy örmény muki, aki Franciaországban török gépet akart robbantani, de valamit elbaltázott és a chekin pultot küldte a nirvánába 7 ártatlan áldozattal. Az ilyet terroristának hívják. Na, leült tizeniksz évet aztán az örmények kikérték, otthon hangosan megünnepelték teljesen hivatalosan kapott lakást stb.. Hát erről ennyit. Nem tudom mi volt a török reakció a franciák felé.

@Nash vs. Keynes: persze semmi. Meg sem merik szagolni a franciákat..-)
Egy ilyen súlytalan, széthúzó országgal mint M.o. meg lehet csinálni.Ha már a térségnél tartunk: ami a kurdokkal történt az igazán felháborító. 3 ország cincálta szét a területét. (török, iraki, volt szovjet unió, köztük örmény) abszolút méltánytalan amit ezzel az őshonos néppel tettek-tesznek kb. a múlt század húszas éveitől.
A blog tartalmához: még kurd származású szépségkirálynő is volt a háború előtti években.

@brokeness: hát igen, ebből kifolyólag érdekes példáját adják a szabadságharcos-terrorista dilemmának. Szaddam ellen elnyomott népcsoport és szabadságharcosok voltak, Törökországban nettó terroristák.

Nem tudom, hogy nyugodtabb lennék- e, ha tudnám, hogy kizárólag a táskányi dollár, a jövőbeli nagy befektetések reménye, vagy szimpla pszichiátriai betegség számlájára írható ez az akció. Akármelyik verzió a befutó, oda jutottunk, hogy akkor fog nőni legfeljebb a népszerűségünk, hogyha Sacha Baron Cohen filmet készít Magyarországról:(

@DuBarry: nagyon érdekes ez a pszichológiai megközelítés!

Én a lehető legegyszerűbb magyarázatot hajlok elfogadni: a hülyeség és a kapzsiság a ballépések 90%-ára magyarázatot ad. Orbán és a talpnyalói azt hiszik, mindenhez értenek, dörzsöltebb vagányok ők holmi imf-nél, nemzetközi pénzvilágnál meg azeri diktátornál. Azt hitték kis ár lesz ezt a baltás alakot kiadni a 2-3M-nyi pénzért cserébe. Persze végül onnan sem jön a lé, de ráadásul még nemzetközi balhé is lett belőle. Szerintem még csak titkos bankszámlákon sem landolt azeri dollár. Ez a történet szopás minden téren és jól bizonyítja mennyire nem értjük mi ezeknek a keleti rokonoknak a mentalitását

Ja, és a számít-e a miniszterelnök kérdésnél szerintem nem is az a baj, hogy Orbánék zakkantak. Ez belefér, volt ilyen pl. Lengyelo.-ban is, aztán valahogy csak lezuhant az az elnöki gép. A baj szerintem az, hogy nálunk nincs semmilyen alternatíva. Engem a leginkább ez ijeszt meg.

@mici˙: teljesen logikus, hogy miért nincs alternatíva: ki akar ma Magyarországon kormányozni? Senki, mivel ez már a vízen járás kategória, és csak nagyon súlyosan félresiklottan gondolkodók képesek azt hinni, hogy ezt meg tudják vagy akarják csinálni (GYF, OV), vagy hogy meg akarják. A közvetlen előnye ma egy ellenzéki politizálásnak valszeg nagyobb, mint a kormányzásnak. Minden ki van már lopva, el van baszva.
A Gyurcsány éhségsztrájk a legabszurdabb baromság, ami mostanában történt, és ez a két idióta egyre nagyobb mélységekbe tolja le az országot.

Örülök, hogy visszatértél Dubi! :-)

Szerintem: Pénz biztosan ment magánszámlákra kormányzati és üzleti szereplőknek.
@Nash vs. Keynes: Ezt én a konteo blogon olvastam, és szerintem van benne valami. Irán nagy veszély, Izrael a (szerintem full kamu) bulgáriai buszrobbantást (értsd öncsonkító akció) is rájuk kente, és szajkózzák, hogy napokon belül elindulnak megtámadni. Obama valóban lapít a választásokig, de az idő sürget.
@DuBarry: -nak teljesen igazat adok viszont a pszichológiai profilban. GyF és Orbán olyan, amilyennek leírod.
Hogy aztán ki beszélte rá viktort az akcióra azok közül, akik a zsetont kapták, és mennyi volt a személyes pénzbeli haszna, csak egy lichtensteini bank tudná megmondani...

Itt az összes szereplő listázva:

konteo.blogrepublik.eu/2012/09/04/a-safarov-osszeeskuves/

A kommenteket is érdemes azon a blogon.

Nekem azért annyi hozzáfűznivalóm még van, hogy ezúttal örülök, hogy az azerieknek nyaltunk be az örmények kárára, nem fordítva.
Államkötvényt szerintem nem fognak venni, de a zseton a magánbankszámlákon ott van, innentől más nem is fontos.
Az államcsődöt úgy vélik majd megoldják, ha megszabadultak végre Simortól és az alelnököktől.

@Scala: én is pont ma mentem a Konteó blogra, gondoltam tuti fenn van már az azeri ügyről valami :) Én nem értek hozzá, de szerintem simán lóvéért ment a dolog, amit kb. Orbán kapott, nem az állam. Nekem az USA-oroszok-Izrael vonal túlzás, ez nagyon kis dolog volt ezekhez mérten.

@Niurka: Én sem! Már vagy tízszer beírtam pedig... :-(

@Niurka: Olvastam, de nem tudom orvosolni, írjátok ide:).

@DuBarry: Valahol említetted, hogy éltél New Yorkban, esetleg nem írnál egy posztot, a tapasztalataidról? Engem nagyon érdekelne

@DuBarry: vagy hogy miert vonz Iran? Sziria vagy Izrael meg ertheto lenne, ha 2000 eves romok vonzanak meg az ideologiai massza, de Iran?

Ausztraliat tudom ajanlani. nincs meg benne az a hiszterikus nyuzsges mint New Yorkban, megis pezseg. Tisztabb mint London, megis sokszinu. Melegebb, mint Skandinavia, megis mindenhol zoldet es elheto termszetetet talalsz.

Ja es titkos tipp: Szardinia. meltatlanul alul van promotalva. lehet ez a szerencseje, igy nem epult ra lakossagi turizmus

@diamo: Irán földrajzilag nagyon szép, láttam képeket (Afganisztánban voltam, láttam kicsit belőle, az is nagyon szép)-
Izraelbe el fogok menni, az nem kérdés, azért nem is írtam, Ausztrália egyszerűen nem érdekel, bár tudom, miért kéne szeretni.